lunes, 28 de noviembre de 2016

De como se publica hoy en el The News Hell la fuga de unos tales Jacinto Ochoa y Marcos Ana




"Yo denuncio"

Yo no pido clemencia. Yo no pido
con un hilo de voz descolorida
perdón por la vida que me deben.

Odio la voz delgada que se postra
y el corazón que llora de rodillas
y esas frentes vertidas en el polvo.
hecha añicos la luz del pensamiento.

Yo no pido clemencia.
Doy banderas.
Paso de mano el golpeado
corazón de mi pueblo prisionero.

La muerte trae aparejada una ingente cantidad de alabanzas o improperios, según el caso, y las muestras más fervientes de simpatías o antipatías hacia los finados. No hace falta que sus vidas hayan tenido transcendencia pública, nadie escapa a la voraz rememoración de sus actos en vida por sus deudos.

No recuperados de la muerte del Poeta, la de la guadaña aprovecha su viaje y nos arrebata al Comandante.

De la biografía de Marcos Ana se ha destacado su estancia en las cárceles franquistas por más de una veintena de años. Simplemente es aterrador, no solo por el número de años de reclusión, sino por el modelo penitenciario existente en aquellos años y por el régimen penitenciario que aplicaban los carceleros a los reclusos por motivos políticos. Creo que es imposible hacerse una idea de que debió ser ese infierno en la tierra.

Los veintitrés años de secuestro de Marcos Ana me trajo a la memoria a otro Héroe, comunista como Marcos Ana, luchador por las Libertades como Marcos Ana, y fiel a su ideología y principios hasta el último de sus días como Marcos Ana:

Jacinto Ochoa Marticorena.

Supe de él por casualidad, ya que encontrándome en Pamplona, e intentando pasar de la mejor forma posible el exceso de la noche anterior, di con una librería en que exponían un libro “Jacinto Ochoa La Prisión más larga” de José Luis Diez Monreal.

La curiosidad y mi más absoluto desconocimiento del personaje, sumados a cuestiones de carácter ideológico me lanzo a coger un volumen y echarle un vistazo: Prácticamente 27 años de prisión. Lo adquirí y al regresar a Madrid me lance a su lectura, y está fue del tirón. Si no fuera por el carácter verídico de lo relatado, y por tanto trágico de lo sufrido por el personaje, estariamos ante un auténtico personaje de ficción a modo de Steve McQueen en “La gran evasión”.

Varias fugas del Penal de San Cristóbal, de triste recuerdo por lo acontecido en entre sus muros, una de ellas con entrega voluntaria para poder en conocimiento de sus compañeros la situación del exterior para caso de hacer una fuga más amplias tener mayores probabilidades de éxito, su incorporación a la guerrilla antifranquista, vuelta al presidio, y tras su libertad a la clandestinidad del Partido.

    • 1ª detención: 19 de julio de 1936, en Pamplona (19 años). Pertenecía a las recién fundadas Juventudes Socialistas Unificadas. Lo llevan al penal de San Cristóbal.
    • 1ª fuga: tomó parte en la fuga masiva de San Cristóbal el 22 de mayo de 1938. Tenía 21 años.
    • 2ª detención: capturado a los dos días, el 24 de mayo de 1938, en Sorauren.

    • 1ª Puesta en libertad: salió en libertad atenuada en septiembre de 1940 (23 años). El arzobispo de Pamplona, Marcelino Olaechea, intercedió por él.
    • 3ª detención: enero de 1942 (25 años). 16 meses después vuelve a caer en Pamplona. Lo llevan a Madrid en mayo de 1942; pasa por las cárceles de Yeserías y Porlier, y es condenado por delito de espionaje y contra la seguridad del Estado en febrero de 1943. Jacinto solicita el traslado al llamado entonces Sanatorio Penitenciario de San Cristóbal, para cumplir la pena en trabajos auxiliares, adonde llega en julio de 1943 (26 años).
    • 2ª fuga: La evasión se produce el 6 de septiembre de 1944 (27 años). Consigue –acompañado de un amigo- llegar a Francia y ponerse en contacto con el PC.
    • Un mes después, en octubre de 1944, desde Toulouse se prepara la invasión del valle de Arán. Regresan a España con la invasión del maquis. El grueso de ellos por el valle de Arán, Jacinto y otros por el Pirineo navarro.
    • 4 de noviembre  de 1944 (27 años). Jacinto, después de vagar durante quince días,, exhausto, por los montes cercanos a la frontera de Francia con Navarra,  fue detenido el 4 de noviembre cerca de Yanci (Igantzi) y conducido a la prisión donostiarra de Ondarreta.
    • Tras Ondarreta, pasó por las cárceles de Carabanchel, Puerto de Santa María y Burgos, desde donde salió en libertad definitivamente el 4 de noviembre de 1964 (47 años).
    • En total 26 años y 10 meses.

 

Como es de difícil saber a ciencia cierta, aunque los agnósticos algo nos barruntamos, respecto lo que nos depara al dejar de vivir, caso de encontrarse Jacinto y Marcos Ana en el infierno, no me cabe la menor duda de que, entre verso y verso, ya exista un plan de fuga, y de estar en el cielo, no le rindo ganancias a San Pedro.

viernes, 18 de noviembre de 2016

De como Winston ve ahora repartir la leche al KKK y de como el abogado le dijo a Gramsci, la cosa va bien pero si puedes te escapas.



Este ciudadano en tratamiento de encabrona mendacium 1 gramo
Hemos pasado de ver como un fantasma recorre Europa a sentir como un escalofrió  recorre la espalda de todo pichi, cada vez que se produce un hecho electoral en cualquier punto del planeta.

Hemos pasado de una época de contadísimas anomalías electorales, en cuanto las preferencias de los electores, a un permanente estado de esquizofrenia democrática.

Reagan, Bush eran vistos por Europa como fruto de la propia singularidad del Imperio. Ahora con la elección de Trump las alarmas han saltado sin darnos cuenta que la singularidad aludida se había virilizado en cualquier rincón del planeta.

En Rusia los siameses Putin-Medvédev, en Filipinas Rodrigo Duarte, en Turquía Erdoğan, en Venezuela Maduro, en Argentina Macri, en…

Todos y cada uno de ellos elegidos democráticamente y con no pocos apoyos electorales. Sería difícil destacar de todos ellos alguna astracanada que dejase en mantillas a la de los demás. Unos hablan de los homosexuales como enfermos, otros parlotean con aves, otros se comparan con Hitler, otros llaman zorra a su adversaria, otros…

Que risueña suena la sentencia de Winston Churchill: La democracia significa saber que si alguien llama a la puerta de tu casa a primera hora de la mañana, es el lechero. De esa visión  de la democracia hoy no queda ni el lechero.


La Hillary ha pedido una semi, le subes una entera
(pero de ostias)
Las democracias han pasado de la previsibilidad a la más absoluta rueda de la fortuna. Hemos pasado de la anomalía del vaquero o ex alcohólico, a la más absoluta normalidad del fascista, sátrapa o delincuente cómodamente instalado en el centro de mando de los designios del planeta.

¿Qué ha pasado? Básicamente que nuestros sistemas políticos no están siendo capaces de gestionar la creciente complejidad del mundo y este se comporta según la sentencia bíblica de “manos que no dais manos que esperáis”.
Lo de EE.UU es lo más parecido al resultado de un referéndum respecto a Hillary que una elección entre dos opciones. Hoy triunfa más la no opción que la propia opción. De ahí que podamos disfrutar nosotros de Mariano preguntándonos todos los días
¿Cómo ha sido posible?
Parece que la gente se regodea más en sus enfermedades que en pedir tratamiento médico a las mismas. Se prefiere representar y mantener en estado permanente de indignación y sufrimiento a la gente antes que proponer medida alguna para sacarlos de dicho estado. Al de Córdoba le han birlado su famoso “soberano” añadiendo al mismo el adjetivo “negativo”.
Su traducción práctica es que se prefiere votar al de la pancarta, siempre y cuanto no la suelte siquiera para sentarse a pensar cómo solucionar la reivindicación de marras.
Con este panorama no sorprende que en los extremos del eje izquierda-derecha, pese no coincidir en ideología, se coincide en la forma de “emplatar” su propuesta: la simpleza.
La democracia es para ellos una ruleta trucada donde solo se juega a rojo o negro o par e impar. No se propone, no se negocia, no se transige, todo debe concluir en plebiscito, donde sitúan la opción entre los de arriba los de abajo, los unos y los otros, la élite y el pueblo,…
Grecia fue el laboratorio, y de sus estudios clínicos se empezó a comercializar un nuevo medicamento que afecta al sistema inmunológico de la democracia: El Encabrona mendacium 1 gramo.
Los visitadores, con este seudo revolucionario medicamento, vociferan fórmulas magistrales de simple composición, pero que se publicitan a modo de la Panacea Universal.
Así los efectos secundarios de este más que cuestionable medicamento son:
Visión borrosa (de los problemas), posibles episodios de paranoia (frentismo entre los unos y los otros o los de abajo y los de arriba), y una más que preocupante dislexia política.


Instrúyanse, porque tendremos necesidad de toda vuestra inteligencia. Agítense, porque tendremos necesidad de todo vuestro entusiasmo. Organícense, porque tendremos necesidad de toda vuestra fuerza
(Antonio Gramsci).

viernes, 28 de octubre de 2016

De como Leño explica la investidura de Mariano y de como otro Mariano dice que hay leer más antes de escribir e incluso de abrir el pico


EL OPORTUNISTA
Pero dentro me pregunto
Si duraré mucho
No será que estoy quemando
Mi último cartucho

Porque a decir verdad
No soy auténtico
Y engañar al personal
Es muy polémico.

SÍ, SEÑOR
Tú, tú, tú verás la fórmula Pero tienes que continuar,
Esquiva o deshazte de su sombra
Mete el codo si quieres pasar.

Voy bien, quizá alucinando
No quisiera tener que parar,
Voy bien, me están preguntando...
¡Sí señor, sí señor!




El debate en torno a la disciplina de voto (o de partido) y el voto en conciencia (o el legalmente establecido) de nuestros abnegados representantes públicos salta nuevamente a la palestra ante la amarga situación en que se encuentra el Grupo Parlamentario Socialista cara a la investidura ABSTENCION/NO de Mariano “El Recortador”.


La Constitución, como otras muchas, prohíbe expresamente el mandato imperativo, y está se basa en que la misma es la “clave de bóveda” de la democracia representativa. Esta prohibición no significa que no pueda existir democracia sin ella, pero nunca sería representativa. La prohibición afecta igualmente a electores y elegidos: ni aquellos pueden dar instrucciones vinculantes, ni si las dieran estarían estos obligados a seguirlas.

El mandato parlamentario es producto de la elección popular, y en este caso no es baladí recordarlo ante las muy diferentes fundamentaciones “demagógicas” que proliferan en estos días ante la disyuntiva planteada.


Los miembros del Parlamento, cada uno de ellos, representa a la nación entera, no a su circunscripción, y la nación entera no podría expresar su voluntad a través del Parlamento si todos ellos no actuaran con plena libertad.

La Constitución en su artículo 67 dice "los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo" y el 79 dice que "el voto de senadores y diputados es personal e indelegable".


Los representantes reciben su mandato de los electores, pero son elegidos como candidatos de un partido a cuyo programa han de adherirse y en cuyo marco han de actuar y seguramente es también el deseo de que el programa se realice el que determina en mayor o menor medida el voto de los electores.

El elector no transforma el programa electoral en una Biblia que el partido haya de acatar, pero tampoco no puede dejar de lado cuando crea necesario tomar las decisiones “convenientes”.


La compatibilidad de la disciplina de partido con la prohibición del mandato imperativo se mueve en las siguientes coordenadas:


El representante ha sido elegido como candidato de un partido con un determinado programa, no en razón solo de su persona o sus propuestas, pero renegar de esa imagen pública con la que apareció ante los electores se traduce, o bien que los engañó antes de votar, o que los traiciona después.


El representante no pierde su libertad al seguir las instrucciones del partido porque estas provienen de instancias (órganos colectivos del partido, o especialmente grupo parlamentario) de las que forma parte y que deciden por mayoría. El argumento pragmático se concreta en que sin disciplina de partido es imposible o muy difícil una acción política eficaz (de Gobierno o de oposición).


La “autovinculación” a la voluntad de la mayoría salta por los aires si esta sumisión no ha sido previamente autorizada por los electores. Su legitimidad es dudosa y si lo ha sido, el único representante elegido es el partido y el individuo un portavoz sin voluntad propia.


Ejemplos tenemos en otros sistemas parlamentarios, los diputados alemanes están sujetos solo a su conciencia no pueden ser "responsabilizados" ni sometidos a un procedimiento judicial o disciplinario como consecuencia de su voto. En Francia el mandato imperativo a la hora de votar es "nulo" y el derecho a voto de los parlamentarios es "personal". En Estados Unidos, los congresistas se eligen de forma diferente y se deben a sus votantes, lo que hace en muchas ocasiones voten diferente a las directrices de repúblicanos o demócratas. En Italia, la Constitución dice exactamente lo mismo que la española, y añade que no se puede pedir explicaciones por el sentido del voto a los diputados. En el Reino Unido también hay libertad de voto en sus señorías, y como es el caso de Estados Unidos, se deben a sus votantes que han sido elegidos en listas abiertas y en sus distritos.


En España existe una reglamentación tanto en el PP como en el PSOE que todos los diputados tienen clara, por la cual al romper con la lealtad de grupo se establecen una serie de sanciones económicas. Además de la sanción económica, en el caso de los dos partidos mayoritarios, romper con la disciplina de voto puede salir mucho más caro.


En el PSOE se han dado bastantes casos de diputados díscolos. Entre los nombres más importantes se encuentra Carme Chacón, que en 2013 fue sancionada por la dirección del Grupo Socialista por no respetar la disciplina de voto en el debate de dos iniciativas de CiU e ICV sobre el derecho a decidir. Los diputados del PSC votaron a favor y los del PSOE, en contra. Ella se ausentó de la votación. Antonio Gutiérrez, exsecretario general de CCOO no votó a favor de la reforma laboral de Zapatero en 2010. Simplemente se abstuvo rompiendo de nuevo la disciplina de partido. En 2014 al menos dos diputados, entre ellos el miembro de Izquierda Socialista Manuel de la Rocha, solicitaron a la dirección libertad de voto en una moción para celebrar un referéndum sobre Monarquía o República, pero la dirección pidió que se respetara la disciplina en este "tema de Estado". En la proclamación de Felipe VI pasó más de lo mismo. En esa votación sí hubo disidencias: el diputado vasco Odón Elorza decidió abstenerse, mientras que otros dos socialistas (el balear Guillem García Gasulla y la gallega Paloma Rodríguez) optaron por no participar en la votación de la ley que dio luz verde a su proclamación.


REGLAMENTO CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Artículo 85

1. La votación será pública por llamamiento o secreta cuando así lo exija este Reglamento o lo soliciten dos Grupos Parlamentarios o una quinta parte de los Diputados o de los miembros de la Comisión. Si hubiere solicitudes concurrentes en sentido contrario, prevalecerá la de votación secreta. En ningún caso podrá ser secreta la votación en los procedimientos legislativos o en aquellos casos en los que los acuerdos hayan de adoptarse en función del criterio de voto ponderado.

2. Las votaciones para la investidura del Presidente del Gobierno, la moción de censura y la cuestión de confianza serán en todo caso públicas por llamamiento.


¿Y SI FUERA SECRETA?


Tú, tú, estás preparado
Cuando quieras puedes empezar,
Tú, tú, apártate a un lado
Todo listo para despegar.

Voy bien, quizá alucinando
No quisiera tener que parar,
Voy bien, me están preguntando...
¡Sí señor, sí señor!

Tú, tú, tú verás la fórmula
Pero tienes que continuar,
Esquiva o deshazte de su sombra
Mete el codo si quieres pasar.

Voy bien, quizá alucinando
No quisiera tener que parar,
Voy bien, me están preguntando...
¡Sí señor, sí señor!

Tú, tú, si estudias o trabajas,
Cualquier cosa podrías hacer,
Controlas bien cuando subes o bajas
Siempre sabes lo que debes responder.

Voy bien, quizá alucinando
No quisiera tener que parar,
Voy bien, me están preguntando...
¡Sí señor, sí señor!


viernes, 21 de octubre de 2016

De como NO todo no empezo con Kevin Roldán sino con Cayo y de como la Universidad de Salamanca se hermana con la Autonoma de Madrid



No cunda el pánico es una protesta estudiantil
El 16 de junio de 2011 una gran parte de los medios de comunicación se hicieron eco de un hecho que cuando menos se pudiera considerar como insólito, para mi absolutamente indecente, por a quien le ocurrió, donde ocurrió y con quien aconteció:

El país publicaba: “Le llamaron "oportunista", le zarandearon y le echaron encima una garrafa de agua. A él y a la veintena de periodistas que intentaban grabar o tomar nota de su declaración.”

El personaje que sufrió la ira amorfa, por un grupo de los allí presentes no era ni Felipe González ni Juan Luis Cebrián.

Ni más ni menos era el compañero Cayo Lara, a la sazón en dichas fechas Coordinador General de la hoy fagocitada Izquierda Unida.

Cayo, estupefacto pero con gran temple, declaró: "Estamos luchando también desde Izquierda Unida, nuestra gente está también en Sol, y en las asambleas de los barrios. Si alguien nos quiere excluir, se equivoca".

Aquí un joven ofreciendo agua a Cayo ¿Con gas o Sin gas?
Ese mismo día José Coy desde Murcia, en esos días referente del emergente movimiento, lejos de condenar el hecho solo mostró cierta lastima hacia el agredido: "Hoy ha sido patético que algunos se hayan metido con Cayo [Lara]. Pero intentaremos controlarlo porque nuestra expansión es ya imparable".

En febrero de 2015 tras el abandono del sector de Tania Sanchez en Madrid, Cañamero en Andalucía, en Murcia el aludido en párrafo anterior decide seguir dicha senda con las siguientes manifestaciones: El veterano activista deja IU ante “la deriva” de la dirección federal, a su juicio “sorda, ciega y muda”.

Hoy Carmena proclama a los cuatro vientos el fin de la democracia representativa y preconiza: "El camino va por el empoderamiento personal, por el poder del individuo". Desde Sevilla nos llegan las siguientes reflexiones: “El objetivo no es representar, ni siquiera representar mejor. El objetivo es abrir las puertas de las instituciones para que sean ocupadas masivamente por la gente.

Que cada ciudadano y ciudadana (no utilizo este desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina, pero como me cae tan mal Pérez Reverte, hoy si lo hago) tenga sus propias opciones ideológicas o políticas, lejos de parecerme mal, entiendo que son imprescindibles, lo que no soporto son a esos voceras que en nombre de que “no sé qué gente” o “no sé qué los de abajo”, santifican escenarios imaginarios que conducen a los individuos a la posible realización de actos no desaables en términos democráticos. La excusa es infantil: Es que lo ha dicho Pablo o Carmena.

Que tenga que salir al paso de lo acontecido en recientes fechas en la Universidad Autónoma por sus innegables connotaciones fascistoides ya me vale, que además sea con la presencia de los sujetos en cuestión más me jode, pero la proliferación de este tipo de comportamientos en cualquier manifestación social produce miedo y vértigo.

En Barcelona en la controvertida Exposición voltean a ex IU que allí se encontraba al grito de fascista. Por muy mal que me caiga el sujeto en cuestión si algo no es, es fascista (Ramón Luque). En misma ciudad vemos a unos pros taurinos celebrar con españolidad y consabidos exabruptos la Sentencia del Tribunal Constitucional frente a los animalistas.

En Alsasua, a la espera de esclarecer los hechos, una masa amorfa acorrala y agrede a dos parejas.

Que la violencia acompaña al hombre (y a la mujer) desde que como  tal existimos están de acuerdo hasta los evolucionistas como los creacionistas. Que la violencia forme parte de un pensamiento político es exclusivo de las ideologías más deleznables que dieron más que probada eficacia en el pasado siglo en crueldad, miseria y muerte.

En recientes fechas se conmemoraba otro acontecimiento en un espacio universitario. En el paraninfo de la Universidad de Salamanca, el 12 de octubre de 1936, Miguel de Unamuno soportó un “escrache”. Se le señaló y no hizo falta advertirle del pim, pam, pum, dos meses después falleció.

Entre abucheos, gritos y zarandeos declamó que vencer no es convencer y de que el odio no tiene ninguna capacidad de convicción.

A Pablo le ha hecho gracia la “gamberrada” de la muchachada. Unamuno todavía se está “escojonando” haya donde more: Como son estos “militarotes” les van a cascar cuarenta años y todos miran a otra parte.

Lo de la Autónoma y Salamanca, la misma mierda es.

martes, 27 de septiembre de 2016

De como el Sr Rajoy niega ser troskista pese a reconocer su "entrismo" en el PSOE y de como el "el invicto" concluyó con "si esto es la revolución..."



Ayer alguien comentaba en Ferraz: Para que digan que los del PP no tiene detalles.

“Como se le ha puesto el ojo a la perrilla”, ha bastado posicionarse o más bien manifestar una posición política para que el coro de aulladores hayan comenzado su sinfonía sin luna llena por medio.

Tras largos años envueltos en esa densa niebla que caracteriza el esteticismo político, viene uno, la disipa y la lía. Luego dirán los detractores de Don León que estaba equivocado en cuanto sus tácticas políticas. Si no es “entrismo” lo del Partido Popular que se lo pregunte a Don Pedro.

Que el PSOE declarase que no había más forma de ser republicano que acatar la Constitución, y por ello aceptaban la monarquía es una cosa, y otra que sean los Barones los que decidan, esto ya huele sospechoso.

Reprochar a un dirigente político que decida o a un candidato de una formación política a que no intente llevar a cabo su programa electoral, está a la altura del que se compra un coche y decide ir andando. Parece para estos, más coherente, que sin terminar la competición, uno le de el trofeo al otro.

Inimaginable, minuto 60 y Torres le da la Copa de Europa a Ramos. Ya lo recomendaba Di Stefano: No te pido que pares los balones que van dentro, pero no metas los que van fuera.

Que Sánchez arrastra el lastre de que elección tras elección sus números decrecen es obvio (un amigo le compara como el Usain Bolt de la política, no defrauda en cuanto batir sus propio record carrera tras carrera, también es verdad que a peor), pero empiezo a sospechar que si los mismos hubieran repuntado, tampoco creo que le hubiera liberado del personaje que el intelectual orgánico del españolismo le otorgó en el reparto de papeles de esta trágico comedia.

Aquí no es cuestión de tener al enemigo en las puertas (hostis ante portas), aquí el enemigo celebra en las playas de Troya el regalo aceptado de forma tan inconsciente por el PSOE hace ya muchos años.

La situación me recuerda cuando chaval jugabas un partido de futbol y, a efectos de igualdad en la contienda, cedías a uno de tu equipo o admitías a otro del contrario. Si tu cedido metías un gol a tus colegas eras un traidor pero si tu lo recibías también era un traidor el cedido. Es decir, haga lo que haga Sánchez, que no sea a título gratuito hacia Rajoy, será un traidor.

El drama de Sánchez es haberse posicionado contra Rajoy y por ende a las políticas a las que tan fielmente sirve. Lo cómico es que esta situación también deja a las claras que algunos compañeros ya tenían decidido no cumplir con su programa electoral.

Pedro opta por aplicar políticas de izquierdas, y esta posición no es que no sea oportuna simplemente es imposible de aplicar, no ahora sino nunca, para parte destacada de la representación institucional del PSOE (curiosamente la sustentada desde la muletilla podemita).

Los que son más dados a admirar el paseíllo (un gesto que le honra, España primero, responsabilidad, estabilidad, cumplimiento de compromisos,…) que la Política, les ha salido un grano.

La desmovilización del voto socialista pasa factura elección tras elección al PSOE, más allá de coyunturales traspasos de votos a otras formaciones.

Para que votar PSOE si posteriormente por Decreto se imposibilita querer llevar a cabo sus propuestas electorales.

Así el Partido Popular gana si Gana, pero también si Pierde, el caballo regalado hace años comienza a dar sus frutos.

Cuentan que con motivo de una visita del “invicto” a un certamen de arte, le espetó el guía: “Generalísimo vamos a entrar ahora a la Sala de los Revolucionarios” a lo que sátrapa, una vez recorrida la Sala concluyó: “Mientras hagan la revolución así…”.Arte (es) propaganda. Reflexiones sobre arte e ideología Alberto Santamaría

 

 

jueves, 14 de julio de 2016

De como la ejecutiva del PSOE terminará participando en la proxima temporada en Walking Dead si a Noviembre porfía sus suerte






Hoy el diario El País publica un artículo de José Ignacio Torreblanca Payá, flamante Jefe de la Sección de Opinión del mencionado diario, titulado “Derechización”.
Profeso cariño por el autor por cuestiones personales, cimentado en un ya lejano recuerdo, pero sin duda sigo manteniendo mi más absoluto respeto intelectual a sus opiniones, lo cual no significa que estas gocen de plena exención de posible crítica incluso por este, en la mayoría de las ocasiones, puro criticastro.
La primera, en cuanto la forma, por el error en el planteamiento de hacer un paralelismo entre El País y PSOE, como si ambos sujetos caminasen en unívoca “unidad de destino universal” en cuanto hacerse acreedores del término derechización.
Nunca me gusto la etiquetación, incluso en los años de mayor percepción (Felipismo) de ese posible binomio. Siquiera, por la teoría de vasos comunicantes, tal efecto se produjo con un sujeto mucho más a fin como era la UGT.
La segunda, en cuanto el fondo, por la falta de argumentaciones o análisis de las posibles causas sociológicas que pudieran ser el origen de dicha percepción por parte del vulgo.
En cuanto las que pudieran ser causa, de la innegable opinión al respecto de la derechización del PSOE, si voy hacer breve glosa.
Si atendemos a los documentos que Congreso tras Congreso el PSOE viene aprobando, no creo que tal efecto pueda ser constatado. Si atendemos a sus ofertas electorales tampoco creo que sea suficiente argumentación para vislumbrara tal proceso derechizante. Ahora, si atendemos a su praxis y actuación institucional creo que SI hay sobradas pruebas de tal imputación. Algunas por propio deseo y otras por deseos ajenos.
Hace breves fechas, un amigo y en sus fechas correligionario en las JJ.SS, me soltó a bocajarro que el PSOE como tal dejó de existir en 1.995. Entiéndase su alma, gestada en 1879, y solo sobrevivió un cuerpo a exclusivo a fines electorales.
A mi juicio, más allá de las consideraciones antes aludidas, creo que su mayor error fue entrar en el cuerpo a cuerpo con el Partido Popular en la deriva de la desideologización de la política que el PP propuso, tal es así que vista la sangría que por la derecha le producía tal combate, ahora por la izquierda también le llevan a tal pantanoso escenario político, quedando zaherido y vapuleado electoralmente.
Recordemos, al Rajoy  de la oposición y su calculada estrategia conocida como de la crispación. Crear un clima político de enfrentamiento permanente que desmotivara a parte del electorado socialista y lo condujera a la abstención. Felicidades Mariano, entraron a saco. Terrorismo o modelo de Estado fueron caballos de batalla donde la percepción ideológica es cero, y, allí donde esta es más nítida pensiones, mercado laboral, sanidad, educación, servicios sociales, la crisis hizo el resto.
Ahora hablemos de Iglesias, arriba y abajo, lo viejo y lo nuevo, casta y gente. Es decir con un rictus menos serio, es más con alegría, pero misma estrategia: desideologizar el discurso político para maximizar la capacidad de competición electoral.
Si el Partido Popular atacó a la supuesta ideologización de los ciudadanos situada en el centro izquierda, Podemos da un paso más y cambia los ejes de del sistema, a tal extremo, que como un Gargantua o agujero negro deglute a sus satélites, léase Izquierda Unida, llámense mareas, llámense todo lo que se menea.
Su objetivo es cambiar la manera en la que los votantes perciben el conflicto de intereses que subyace en toda sociedad (conflicto de clase) por el de los indignados, sean estos de izquierdas o derechas, contra la casta.
Así el PSOE no es que se haya derechizado, es que simplemente es irrelevante en la actualidad, y sus dirigentes andan más preocupados de lo que pudiera acontecer en Ferraz que lo que pudiera devenir para los españoles en La Moncloa.





viernes, 17 de junio de 2016

De como Don Jose lo predijo «Lo que nos pasa es que no sabemos lo que nos pasa, y por eso nos pasa lo que nos pasa» y Don Francisco nos lo resume "cerote, medrana, cangui, canguelo, julepe, jindama, mieditis y repullo"


El asesinato de Jo Cox en el día de ayer no debe interpretarse como un mero crimen. Tampoco creo que sea suficiente conformarnos con las explicaciones ofrecidas por el “establishment”, basadas en las condiciones subjetivas del asesino.

La forma de interpretar el mundo y de resolver sus conflictos los individuos ha virado de forma radical en esta última década y este crimen, desgraciadamente, es un fiel reflejo de ello.

El relato con narración lineal está a la baja: La introducción, nudo y desenlace ha muerto, como murió Dios para Nietzsche, Hegel o Dostoievski  Gott  ist Tot. (Tal es el endiosamiento del hombre, de «el último hombre», el que ya no va a reconocer ningún poder por encima de él mismo)


Ahora toca experimentar con una nueva forma de relato no lineal: La no secuencionalidad de los acontecimientos donde los hechos no están presentados cronológicamente, sino mezclados, a veces de manera muy complicada e incluso inteligible. El hiperrelato como técnica literaria o cinematográfica se ha impuesto a los diferentes modos de presentar la realidad, de igual forma que el Metarrelato desaparece en las ciencias sociales en beneficio del "Petites Histoires".

Esta forma de crear, y por tanto de trasladar un pensamiento, se hunde en la ciénaga social que vivimos hoy dominada por el postmodernismo: La tesis del fin de la historia, el carácter fragmentario del lenguaje, el liberalismo individualista y la idea y práctica de una política localista.

El virus se extiende y se materializa de diferentes formas, pero todas ellas con mortíferas consecuencias. Da igual que sea a cuenta del BREXIT o de las diferentes reivindicaciones nacionalistas que asolan no solo a Europa (incluidas las nuestras). Da igual que sea para reivindicar un local ocupado que la EUROCOPA. Como da igual donde produzca, sea en Orlando, Londres, París, Marsella, Las Ramblas. El elemento común denominador no es analizar las causas, solo nos quedamos con las consecuencias. Un mundo más hostíl y una sensación de que todos estamos paralizados por el miedo.

Don Francisco, inmortal Juncal, lo define como: temor, recelo, rescoldo, aprehensión, cuidado, sospecha, desconfianza, cerote, medrana, pánico, cangui, canguelo, julepe, jindama, pavor, mieditis, espanto, terror, susto, horror y repullo.

Hoy se da como bueno un video que supuestamente ajusta las cuentas con unos supuestos políticos corruptos por unos empoderados ciudadanos de no se sabe qué país, y se pide su aplicación para los nuestros, pero con carácter genérico, indefinido, amplio, de arriba abajo. No es para un Pujol, Rato, Bárcenas, responsable de un ERE fraudulento,…Sírvase el pueblo a sus anchas lo importante es ajustar fino.

A los pocos días, ese video que se populariza por la Red, resulta ser una “gamberrada” de unos naZionalistas ucranios. Los supuestos corruptos en realidad son diputados y diputadas electas del Partido Comunista de Ucrania que, para su suerte y que sepamos hasta hoy, SOLO fueron arrojados a cubos de la basura. Advertido el error, lejos de rectificar, el video se hace viral y sirve tanto para unos y para otros para administrar la justicia social.

De igual forma proliferan videos de innumerables atrocidades cometidas a animales, exaltaciones de los colores futbolísticos desproporcionadas, defensa de no sé qué derecho a quedarme en inmueble ajeno con amplio despliegue de guerrilla urbana, etc.

El individuo, despojado de las ilusiones de las utopías centradas en la lucha por un futuro utópico, puede vivir libremente y gozar el presente siguiendo sus inclinaciones y sus gustos (Lyotard)

En definitivas cuentas



Negar la vigencia de la lucha de clases y la existencia del conflicto social es una patología extendida no solo en la derecha, se extiende la metástasis en el campo de la izquierda, y no sirve solo echar la culpa a PODEMOS y su calculado laboratorio social en que pretenden convertir a España tras las elecciones

Mientras, las condiciones laborales están a nivel de las “subpimes”, se instaura un nuevo modelo social basado en réprobas desregularizaciones a todos los niveles y el ordenamiento jurídico es un mero “memento” económico, la izquierda o calla o se refugia en valores en alza.

Tal vez esté equivocado en mi análisis y errado en la soluciones, incluso pudiera estar atrapado en un entramado de convicciones, a buen seguro, no acordes a los supuestos nuevos tiempos que obligatoriamente quieren imponernos. Pero de lo que estoy seguro es que no quiero un nuevo Pais con esos mimbres y que el Congreso acabe en un aséptico laboratorio.

 


 

Dicen que el loco ese día penetró en varias iglesias y entonó un requiem æternam deo. Y cuando era arrojado esgrimía reiteradamente su argumento:

«¿Qué son estas iglesias, sino tumbas y monumentos fúnebres de Dios?».

lunes, 13 de junio de 2016

De como convertirse en el Nuevo Hombre, sin depeinarse ni perder la compostura, y a la vez el de Gori acaba en las Chafarinas


«Porque ni yo ni otro alguno semejante a mí puede competir con la sabiduría del bienaventurado y glorioso Pablo, quien, morando entre vosotros, a presencia de los hombres de entonces, enseñó puntual y firmemente la palabra de la verdad; y ausente luego, os escribió cartas, con cuya lectura, si sabéis ahondar en ellas, podréis edificaros en orden a la fe que os ha sido dada […]».[]
Policarpo de Esmirna, Epístola a los filipenses III


Se nos rompió el amor
de tanto usarlo.
De tanto loco abrazo
sin medida.

 

Como continúa la canción inmortalizada por Chipionera: “Y una mañana gris al abrazarnos, sentimos un crujido frío y seco, cerramos nuestros ojos y pensamos: Se nos rompió el amor de tanto usarlo”. Así transcurre la Campaña Electoral, de momento histórico en momento histórico, sin pausa, sin posibilidad de saborearlos uno a uno.

Me levanto comunista me acuesto socialdemócrata. Desayuno frente la Bahía de Rota al grito de OTAN No, Bases Fuera, ceno en la Embajada de la Plaza de la República Argentina invitado por un General candidato por la circunscripción de Almería. Voy a Madrid escuchando en el “casete” el Himno de Riego, y a la vuelta sintonizo una emisora que emite La Marcha de Granaderos, recibo por la noche a los mineros en Moncloa y al llegar a casa quemo todos mis lápices por su indigna procedencia asturiana, leonesa, turolense…,

Me encuentro exultante. Paso de mi condición siempre sospechosa de mezcolanza de civilizaciones fenicia, romana, goda, árabe y judía, a la siempre pura e inalterable y superior nórdica. Lo celebro quemando de cuantos Programas, Programas y Programas he participado adquiriendo un precioso Catálogo. Tuve tiempo de cambiar viaje, estancia y entrada en Milán (y visita Turín para adquirir facsímil de Avanti) por una audiencia privada en El Vaticano adquiriendo una Bendición Apostólica en pergamino que luce en el salón de mi casa junto a mis obras preferidas Karl Kaustky, Friedrich Ebert, el otro Carlos y el otro Federico están en mi cocina para envolver mis bocadillos de sardinas.

Pido por internet ayuda para eliminar un ridículo tatuaje de mis años mozos “Es tiempo de Izquierda”. La escabechina que me hago en mi puño izquierdo no es comparable con la alegría que me produce observar la enorme sonrisa que lucen de cuantos paisanos que me cruzo a la salida de Urgencias, pese que tuve que compartir espera con un sujeto mal encarado y llorón. Luego me enteré que encima era Poeta.

¡Mirad, yo os enseño el superhombre! El superhombre es el sentido de la tierra. Diga vuestra voluntad: ¡sea el superhombre el sentido de la tierra! ¡Yo os conjuro, hermanos míos, permaneced fieles a la tierra y no creáis a quienes os hablan de esperanzas sobreterrenales! Son envenenadores, lo sepan o no. Son despreciadores de la vida, son moribundos y están, ellos también, envenenados, la tierra está cansada de ellos: ¡ojalá desaparezcan![, mientras Josef K. es arrestado una mañana por una razón que desconoce.

viernes, 3 de junio de 2016

De como Copérnico seguiría sin publicar su obra porque Doctores tiene la Iglesia e Iglesias solo uno



De alguna forma todos tenemos alguna noción de lo que supuso el trabajo y obra del Matemático y Astrónomo Nicolás Copérnico : La ruptura para la ideología religiosa medieval de la sustitución de un cosmos cerrado y jerarquizado, con el hombre como centro, por un universo homogéneo e indeterminado, situado alrededor del Sol.

Si trasladamos su visión cosmológica a la política, donde las formaciones políticas serian el sol y los militantes sus planetas, veríamos con asombro como su teoría sería refutada de plano en más de una ocasión. En estos casos más pareciese que rigiera la teoría de otro Nicolás, este del otro lado del charco.

Lo colectivo (organización) se pliega a lo individual (militante), y el planeta enano se erige en el centro desde donde todo orbita (en este caso no tiene que coincidir con que se tenga responsabilidades políticas y aun menos si este es lo que llamamos un dirigente).

Son ya más de treinta años los transcurridos desde que arribé a este municipio, otrora Capital del Sur. Hasta recientes fechas siempre militando en la misma organización (en un lapso de tiempo en poligamia política con el PASOC), pero tras una incruenta “noche de los carnets rotos” miles de afiliados a Izquierda Unida de la Comunidad de Madrid fuimos sometidos al oprobio público por un mero “maniobrerismo” administrativo que, a la postre, supuso nuestra ilegal expulsión. Como dice el bonachón tabernero de Irma “La Dulce”: Pero eso es otra historia…

A lo que iba. Siempre me ha sorprendido, y creo que no es ajeno a otras formaciones políticas, como se puede encontrar en estos limitados “ecosistemas” la más variada de las faunas políticas, pero donde resaltan por su nutrido número los Canis, género de los mamíferos y orden de los carnívoros, que incluye los perros, lobos, chacales, coyotes y dingos. Para algunos la dentellada es su forma de reconocimiento, pero al fin y al cabo ¿Qué es la Vida?: Amigos, enemigos y compañeros de partido.

Como es lógico entre sus integrantes se reproduce una cadena alimentaria (La cadena trófica []describe el proceso de transferencia de sustancias nutritivas a través de las diferentes especies de una comunidad biológica[] en el que cada uno se alimenta del precedente y es alimento del siguiente)

Recientes estudios concluyen que la llamada Pirámide de la Vida está equivocada. Cuando añadimos los parásitos a las redes alimentarias, la pirámide contiene una segunda pirámide invertida de parásitos que son tan abundantes como todas las demás especies, y estos suelen a su vez tener sus propios parásitos, de manera que cada parásito primario puede ser la base de una cadena trófica especial de parásitos de distintos órdenes.

Estos “bichitos” (por tamaño y recóndita forma de vida día pasan desapercibidos), pero tras un prolongado paso del tiempo y un voraz empeño, pueden llegar acabar con el hospedador.

Para terminar una referencia musical, en este caso de mis admirados Barricada.

Picadura

Acércate a mi agujero

con sigilo y precaución

cuando veo el peligro soy peor que un escorpión

 

viernes, 20 de mayo de 2016

De como, el video mato a la estrella de la radio y la pantalla, a modo de agujero negro, se tragó los libros






De muestra un botón, bachilleres predispuestas a hacer un mundo mejor
Ayer fue uno de esos días, que como diría nuestro emérito monarca “Fue para mí motivo de orgullo y satisfacción”:
Carmen, la primogénita de la noble estirpe de los Vela-Gollerizo, concluyó sus estudios de bachillerato. La ceremonia que acompañó a tal magno acontecimiento familiar no fue de mi agrado por las contaminaciones culturales que conllevan: Graduaciones a modo “High School”. Pero es lo que hay.
Es verdad que nunca fue fácil y así, por parte del profesorado en un alarde de optimismo, se hizo alusión a las expectativas que en su día nosotros, los padres, teníamos en una recién inaugurada democracia (que decir a la vez de nuestros padres y abuelos). Que la cosa está jodida, sí, que la cosa también lo estaba antes, pues también.
Deseo tanto a ella como al resto de compañeros de esta nueva hornada de bachilleres, los mejores propósitos y que, dado el relevo, sean capaces de trabajar en la consecución de un mundo mejor al que, con nuestras deficiencias, les entregamos.
Una vez concluidas las felicitaciones y desiderátums, aprovecho la entrada para realizar la siguiente reflexión sobre la abismal brecha que he podido observar de primera mano respecto de lo que la escuela propone, los padres disponen y el diablo (Sistema) descompone en este intrincado mundo de la educación.
El reciente debate suscitado sobre el exceso de tareas que los alumnos deben asumir fuera de horario lectivo ha conducido a un diagnóstico preocupante: una generación de alumnos que de una u otra forma han sufrido algún grado de hiperactividad o déficit de atención en el mejor de los casos, y de trastornos bipolares en caso más extremos.
La institución mantiene una relación de baja intensidad respecto a la utilización, como soporte educativo, de las nuevas tecnologías en relación con la omnipresente utilización de las mismas por parte del alumnado.
Así cada vez es más difícil ver a un estudiante libro en ristre (en alguna mochila se podría encontrar alguno más por el olvido de haberlo introducido en lejano tiempo), sin embargo la relación con la pantalla se prolonga desde el día a la noche.
Esta contradicción afecta más de lo deseable en la relación escuela-alumno, alumno-familia y familia-escuela. Ayer un amigo comentaba la diferencia existente entre el mobiliario de las viviendas de nuestra adolescencia a las actuales. Los libros han desaparecido de las estancias y de las estanterías, sustituidos por las omnipresentes pantallas. ¿Cuántos tv hay en las viviendas? ¿Ordenadores? ¿Tabletas en diferentes formatos? ¿Móviles? ¿Plataformas de juegos?...
Por mucho que nos lleven los demonios, en muchas ocasiones, el paradigma ha cambiado. Se ha pasado de un orden establecido en vertical a uno donde prima lo horizontal. Antes uno ordenaba y en cascada se reproducía, hoy los jóvenes actúan más en la proposición y, a través e sus intrincados sistemas de distribución, son más participativos.
Un mundo complejo conlleva soluciones complejas, para lo cual estas no serán fruto de reducido número de personas y menos aun de una única fuente cultural, ahora es la multitud, la diversidad y las diferentes procedencias culturales las que determinaran las soluciones.
El deseo es que estas se desarrollen en un entorno democrático y con un soporte fiable, o si se quiere ajeno a manipulaciones del mismo.
 ¿Qué les queda por probar a los jóvenes
en este mundo de paciencia y asco?
¿sólo grafitti? ¿rock? ¿escepticismo?
también les queda no decir amén
no dejar que les maten el amor
recuperar el habla y la utopía
ser jóvenes sin prisa y con memoria
situarse en una historia que es la suya
no convertirse en viejos prematuros

¿qué les queda por probar a los jóvenes
en este mundo de rutina y ruina?
¿cocaína? ¿cerveza? ¿barras bravas?
les queda respirar / abrir los ojos
descubrir las raíces del horror
inventar paz así sea a ponchazos
entenderse con la naturaleza
y con la lluvia y los relámpagos
y con el sentimiento y con la muerte
esa loca de atar y desatar

¿qué les queda por probar a los jóvenes
en este mundo de consumo y humo?
¿vértigo? ¿asaltos? ¿discotecas?
también les queda discutir con dios
tanto si existe como si no existe
tender manos que ayudan / abrir puertas
entre el corazón propio y el ajeno /
sobre todo les queda hacer futuro
a pesar de los ruines de pasado
y los sabios granujas del presente.

Mario Benedetti