El Cenáculo de Zapatero

Ante el éxito sin paliativos, de público y crítica, de las 21 medidas que en su momento presento el Presidente Rodríguez Zapatero, nos anuncia a bombo a platillo la número 22 (que bonito los patitos o si quieren la famosa coletilla que en su momento fue gloria nacional de la lírica española con el dúo sacapuntas), saben de que les hablo: la esperada reunión con la élite de economistas que analizaran la actual situación. Les prometo que si se quedan en el análisis me quedo más tranquilo, Mal, pero espero y deseo que no den la solución. Ahí va la alineación que en los medios de comunicación han traslado al conjunto de la ciudadanía para hacernos la composición de lugar: Ángel Laborda, director de coyuntura y estadística de Funcas (Fundación de las Cajas de Ahorros); Juan Iranzo, director del Instituto de Estudios Económicos (IEE); José Carlos Díez, economista jefe de InterMoney; Pedro Antonio Merino, director de Estudios y de Análisis del Entorno de Repsol; Manuel Valmaseda, ex del BBVA y actual director economista jefe de grupo mexicano cementero Cemex; Alejandra Kindelán, directora de Servicios de Estudios del grupo Santander, que irá acompañada de Antonio Cortina, también del Santander; José Luis Escrivá, director del Servicio de Estudios del BBVA; Carlos Maravall y José Antonio Herce, de Analistas Financieros Internacionales (AFI); Juan José Toribio, decano del IESE; Xavier Segura, del Servicio de Estudios de Caixa Catalunya; José Ramón Díez, director del Servicio de Estudios de Caja Madrid y Federico Prades, asesor económico de la Asociación Española de Banca (AEB). Como se han dado cuenta en primera lectura, les sonaran todos como destacados marxistas, sindicalistas, socialdemócratas de toda la vida, gente del cuarto sector,... Nos van ayudar los que en mayor o menor medida han generado y participado en la crisis. No hay quien lo entienda, ¿o Sí?. Encima nos pillan a traición, maldita sea, con Wyoming de vacaciones. Zapatero la que esta liando.

¡Viva el 14 de julio¡

El pueblo enardecido decidió, el 14 de julio de 1789, terminar con la prisión del Estado, la Bastilla, que representaba todas las iniquidades, atropellos e injusticias del absolutismo y libertar a los presos políticos ahí encarcelados? Los diputados del pueblo, obreros en su mayoría, fueron recibidos con disparos y la violenta reacción de la turba enfurecida no se hizo esperar, la que no cejó hasta que la fortaleza se rindió. El pueblo parisino exigió las cabezas del gobernador de la Bastilla y del alcalde de París, las que fueron colocadas en unas picas para ser paseadas por todo París. Con la toma de la Bastilla, el pueblo francés demostró su decisión revolucionaria que quedó plasmada en el siguiente manifiesto: Unidad e indivisibilidad de la República. Libertad, Igualdad, Fraternidad. El 14 de julio de 1789, fecha en que cayó el baluarte del absolutismo francés, La Bastilla, está considerado por la República francesa como un día de fiesta nacional Después de la toma de La Bastilla, el pueblo francés siguió luchando para alcanzar la democracia y la libertad con el lema: Libertad, Igualdad, Fraternidad - "Pero ¿es una rebelión?" preguntó Luis XVI. - "No, señor, no es una rebelión, es una revolución." respondió el duque. ¡LA ECONOMIA ESTUPIDO, LA ECONOMIA¡

Marchando una de Congresos

El Congreso de Viena fue convocado en 1814 con el objetivo de proceder al reajuste territorial de Europa. Hoy, 4 de julio de 2.008 comienza el 37º Congreso del PSOE, bajo el lema de “La fuerza del cambio”. Más allá de las similitudes en cuanto las circunstancias que padece Europa, que no de los asistentes a los mismos como es lógico pensar, hubiese tenido más fortuna el denominarlo “El cambio a la fuerza”, sobretodo tras los últimos posicionamientos del Gobierno Zapatero en Europa. Ayer, a bombo y platillo, nos anuncian los compañeros socialistas la que puede ser la propuesta estrella de sus debates: la posibilidad de poder ejercer el sufragio activo los inmigrantes en situación administrativa legal. Parece que tras la bochornosa e inadmisible posición de voto de los eurodiputados del PSOE ante la Directiva de la “Vergüenza”, ahora quieren contrarrestar, con esta propuesta mediática, su calamitosa actuación. Eso sí, en contrapartida se propone seguir cercenado derechos de los inmigrantes, también de los legales, en pro del reajuste territorial de Europa: limitar el reagrupamiento familiar, de momento, hacia los ascendientes de los inmigrantes. Uno no sale de su asombro cuando no cesan de aparecer estadísticas y estudios que contradicen las “leyendas urbanas” creadas en torno a la inmigración. Así se demuestra que la población inmigrante no es la causante del colapso del sistema sanitario, tal y como se les acusaba, son con mucho el grupo poblacional con menor uso de este servicio universal. De igual forma aparece hoy el dato de la contribución de los inmigrantes a la recuperación demográfica del país, situándola en cifras de hace veinte años. Aun duele más el estudio referente al diferencial existente entre las aportaciones que los inmigrantes realizan a la economía nacional, incluyendo impuestos y cotizaciones sociales, y los beneficios que de las mismas pudieran depararles. Desde el Congreso Extraordinario de 1978 (llamado 28 y medio) donde PSOE abandona el marxismo, a juicio de este socialdemócrata que les escribe, cada vez más van desvirtuando los principios e identidades que lo definían como socialista, recuerden (1880): "Considerando que esta sociedad es injusta porque divide a sus miembros en dos clases desiguales y antagónicas, una -la burguesía- que poseyendo los instrumentos de trabajo es la clase dominante; otra -el proletariado- que, no poseyendo más que su fuerza vital, es la clase dominada; Que la sujeción económica del proletariado es la causa primera de la esclavitud en todas sus formas: la miseria social, el envilecimiento intelectual y la dependencia política; Que los privilegios de la burguesía están garantizados por el poder político, del cual se vale para dominar al proletariado. Por otra parte: Considerando que la necesidad, la razón y la justicia exigen que la desigualdad y el antagonismo entre una y otra clase desaparezcan, reformando o destruyendo el estado social que las produce; Que esto no puede conseguirse sino de un modo: transformando la propiedad individual y corporativa de los instrumentos de trabajo en propiedad común de la sociedad entera; Que la poderosa palanca con que el proletariado ha de destruir los obstáculos que a la transformación de la propiedad se oponen ha de ser el poder político, del cual se vale la burguesía para impedir la reivindicación de nuestros derechos. (...) En suma: el ideal del Partido Socialista Obrero es la completa emancipación de la clase trabajadora: es decir, la abolición de todas las clases sociales (...) Otra casualidad, en 1886 gracias al movimiento obrero estadounidense se sientan las bases de las 40 horas semanales, en 2008 este PSOE apoya su aumento a 65 horas. En fin, ¡suerte¡ compañer@s en vuestros debates.